Film numéro 64 : Thor 2/Le monde des ténèbres

Durée 2h 10min
Réalisé par Alan Taylor
Avec Chris Hemsworth, Natalie Portman, Tom Hiddleston…
Genre Action , Fantastique Américain
Synopsis : Thor : Le Monde des ténèbres nous entraîne dans les nouvelles aventures de Thor, le puissant Avenger, qui lutte pour sauver la Terre et les neuf mondes d’un mystérieux ennemi qui convoite l’univers tout entier… Après les films Marvel Thor et Avengers, Thor se bat pour restaurer l’ordre dans le cosmos, mais une ancienne race, sous la conduite du terrible Malekith, un être assoiffé de vengeance, revient pour répandre les ténèbres. Confronté à un ennemi que même Odin et Asgard ne peuvent contrer, Thor doit s’engager dans son aventure la plus dangereuse et la plus personnelle, au cours de laquelle il va devoir s’allier au traître Loki pour sauver non seulement son peuple et ceux qui lui sont chers, mais aussi l’univers lui-même.

Avis :

 

Après avoir vu la bande annonce une bonne douzaine de fois au cinéma. Je m'attendais à ne pas vraiment aimer. Je n'ai ni vu le premier film Thor ni Avengers (inculte que je suis !).

Thor le monde des ténèbres m'a agréablement surpris.

Depuis les fiancés de l'hiver de Christelle Dabos, la fantasy, genre que je n'affectionnais pas auparavant, me plaît de plus en plus. J'ai beaucoup aimé le concept des 9 royaumes (ou 7, maintenant que je me suis mis à Game of Thrones je confonds les chiffres) et la mission de Thor qui est donc d'y faire régner la paix.

Ce que j'ai préféré dans ce film, comme dans beaucoup d'autres, ce sont les graphismes. Asgard était une splendeur, le pont arc-en-ciel (je crois que c'est son nom), les cascades, les architectures, tout était magnifique. 

Par contre, pour des défenseurs de la galaxie, les Asgardiens (ne me frappez pas si ce terme est un affront) sont quand même soumis à beaucoup de règles. Il n'y a pas de guérisseurs ou de trucs comme ça chez eux ? Je ne sais pas mais pour des êtres puissants, c'est un peu con de mourir d'un coup d'épée dans le bide. 'Fin tant pis.

Remarque inutile qui fera rager des aficionados : ce serait cool que mon téléphone ait la même capacité que le marteau de Thor, c'est-à-dire revenir dans la main même si elle se trouve à des années lumières. ça m'éviterait de le chercher partout comme je le fais tous les jours. ça ne vous plairait pas ?

Fin de la remarque inutile.

Je sais, dire que les petites-amies des super-héros ne servent à rien fait cliché mais là, clairement, il a fallut attendre les dernières minutes pour que je trouve une utilité à Natalie Portman. Sérieusement, non seulement c'est un peu à cause d'elle que c'est la merde partout mais elle ne bouge pas le petit doigt pour aider ceux qui doivent réparer ses conneries (je sais, c'est méchant mais elle m'a bien saoulé).

Par contre, le personnage de Darcy interprété par Kat Dennins (Max dans 2 Broke Girls) était super attachant.

C'était peut-être l'effet espéré mais je me suis également attaché à Loki, le frère maléfique de Thor. Est-il si méchant qu'on veut nous le faire croire ?

La mère de Thor est également un personnage que j'avais envie de découvrir. Cette femme, épouse du roi

Comme dans Man of Steel et certainement beaucoup d'autres films de super-héros, à la fin, on a le droit à l'entité extra-terrestre qui débarque sur Terre pour tout détruire et notre dévoué super-héros va utiliser ses pouvoirs pour le combattre et amplifier les dégâts. Contrairement au film précédemment cité, Thor n'est pas dévasté d'avoir tué quelqu'un alors que trente secondes plus tôt, il avait ravagé une ville entière. On ne s'est pas trop foutu de nos gueules cette fois-ci.

En résumé : Thor 2 ne révolutionnera pas le monde des super-héros mais j'ai néanmoins beaucoup aimé le film. Je vous le conseille si vous aimez les films de super-héros et même si vous n'êtes pas trop fan mais que le fantastique vous plaît, n'hésitez pas. 

Un jour, si j'ai le courage, je regarderais le premier film, et les Avengers par la même occasion.

Note : 4/5 

Film numéro 42 : Wolverine, le combat de l'immortel

RESUME :
Film d'action américain réalisé par James Mangold avec Hugh Jackman, Brian Tee, Will Yun Lee

DUREE : 2H16
Wolverine, le personnage le plus emblématique de l'univers des X-Men, est entraîné dans une aventure ultime au coeur du Japon contemporain. Plongé dans un monde qu'il ne connaît pas, il doit faire face au seul ennemi de son envergure, dans une bataille à la vie à la mort. Vulnérable pour la première fois et poussé au bout de ses limites physiques et émotionnelles, Wolverine affrontera non seulement l'acier mortel du samouraï mais aussi les questions liées à sa propre immortalité. 

Avis :

 

Bon. Encore une fois je me rends compte que je n'y connais strictement rien en super-héros et culture nerd. Vous l'aurez deviné, je n'ai pas vu le film X-men origins : Wolverine et les X-men ne sont plus qu'un très vague souvenir dans mon esprit. C'est d'ailleurs pour cela que je suis pour les remakes, vu que je suis trop jeune pour avoir vu ou me souvenir des références culturelles (par culturelles entendez celles qu'on cite dans The Big Bang Theory pour la plupart).

Racontage de life terminé.

Je ne suis pas très porté sur les films de super-héros en général. Mais j'avais trouvé X-men origins très sympathique et voir un film en avant-première ne me rebute pas.

J'ai beaucoup aimé ce film. Bien mieux que Man of Steel puisque j'ai l'impression que les règles du Blockbuster n'ont pas été reprises cette fois-ci. Pas toutes du moins.

L'intrigue se passe au Japon, et on voit que le réalisateur n'a pas fait dans les clichés et s'est intéressé à la culture nippone. Ainsi on a pu voir des samouraï, des ninjas mais aussi les codes de l'honneur omniprésents dans ce pays, un repas traditionnel et même un love-motel, invention japonaise (qui est beaucoup trop recherchée pour l'utilisation finale à mon goût). Ce n'était pas Stupeurs et Tremblements, on n'a pas eu beaucoup d'approfondissements mais ce que j'ai vu était vraiment sympa.

Logan ou plutôt Wolverine n'est pas le personnage le plus attachant qui m'est été donné de voir. C'est un "homme" (je ne sais pas de quelle espèce il est) farouche qui a beaucoup souffert dans le passé et qui ne peut pas garder un haut très longtemps j'ai remarqué. Surtout qu'il en aurait bien besoin. Je ne suis pas une fille, mais je doute que les veines saillantes dans les bras soient sexys. Après, chacun ses goûts.

Le passage où il se fait une opération sur lui-même a été un peu trop à mon goût. 

Les scènes de bagarres n'ont pas été de grosses explosions de sang et des coups de poings de tous les côtés, quelle joie ! On était au Japon en même temps, les sabres c'est tellement plus classe que les flingues (même s'il y a des pistolets ne vous inquiétez pas). Dans le film il y a une bagarre sur le toit d'un train qui est hallucinante.

En résumé : Wolverine, le combat de l'immortel change un peu des films d'actions avec des super-héros qui doivent être sous stéroïdes j'ai l'impression (non ce n'est pas le Tour de France). Mais il n'est pas non plus révolutionnaire dans le genre.  En cette période de blockbusters dur dur de choisir le(s)quel(s) aller voir, et malheureusement, je ne peux vous aider car ils sont tous biens. Allez-y au feeling et bonne chance !

 

Note : 4/5

Film numéro 33 : Man of steel

RESUME :
Film fantastique américain réalisé par Zack Snyder avec Henry Cavill, Amy Adams, Diane Lane

DUREE : 2H23
Un petit garçon découvre qu'il possède des pouvoirs surnaturels et qu'il n'est pas né sur la Terre. Plus tard, il s'engage dans un périple afin de comprendre d'où il vient et pourquoi il a été envoyé sur notre planète. Mais il devra devenir un héros s'il veut sauver le monde de la destruction totale et incarner l'espoir pour toute l'humanité... 

Avis :

 

 Je le dis tout de suite, les films de super héros ne sont vraiment pas ma came. Pourtant, avec toute cette promotion (teasers qui datent de juillet 2012) et la présence d'Amy Adams qui est une actrice que j'ai envie de découvrir m'ont donnés envie de voir ce film.

Au début du film, on se retrouve sur Krypton, la planète d'origine de Superman pendant sa naissance. Le visuel sur la planète ne m'a pas semblé très original. Déjà avec la vision sur la planète éclatée dans le ciel comme Oblivion ou d'autres éléments communs selon moi aux films de SF.

Dès que la capsule où se trouve Superman nouveau-né quitte Krypton pour se diriger vers la Terre. Le film est coupé de passages qui ne suivent pas un ordre chronologique. On le voit adulte sur un bateau puis enfant en primaire, adulte au Canada, adolescent. C'est assez spécial comme procédé. L'histoire prend assez de temps à se mettre en place mais une fois lancée, l'action ne se fait as prier.

J'ai trouvé l'atmosphère de Superman très pesante, par rapport à d'autres films comme The Amazing Spiderman, les personnages sont beaucoup trop sérieux. Il y a juste Lois Lane (jouée par Amy Adams) qui nous fait sourire par ses réflexions. Bon OK l'avenir de la planète est en jeu mais ce n'est pas une raison pour que tout le monde aborde un air si grave. Non ?

Je ne sais pas si je suis le seul à l'avoir remarqué mais tous les personnages ont des dents parfaitement blanches, Superman, Lois Lane, la mère de Superman et même dans un flash-back où un mec agresse Klark, ses dents poussent dans la mauvaise direction mais elles sont blanches. C'était un petit aparté Colgate.

 Le personnage du général Zod (le méchant présumé) m'a rendu assez perplexe. Comment cet homme (je suppose) si impulsif et peu calculateur peut se retrouver à la tête d'un coup d'état. Jamais je n'aurais laissé quelqu'un comme lui mener les directives d'un plan comme ceux que les rebelles avaient prévus.

La dernière partie du film, à savoir l'anéantissement de la Terre par les méchants Kryptons m'a fait soulevé pas mal d'interrogations voire d'incompréhension. Tout d'abord, je ne souhaiterais absolument pas être là lorsque/si cela survient. Puis au moment où Superman et les Kryptons sont à Smallville et qu'ils se jettent les uns les autres dans les constructions qui faillissent sous le choc, il n'y a aucun mort et aucun blessé, du moins avec Superman qui culpabilise d'avoir tué UN homme. ça m'étonnerait qu'avec tous les dégâts qu'ils ont faits, personne n'ait succombé.

Certains se posent la fameuse question : Est-ce que ça vaut le coup d'aller voir un remake ? Malheureusement, je ne connais pas la réponse car je n'ai jamais vu le premier Superman ou celui qui a été refait avec de nouveaux acteurs. Je n'ai vu qu'un Superman d'ailleurs, Superman Returns en 2006 que j'ai oublié totalement. 

Je ne sais pas vous mais moi je suis pour les remake car ça permet à des gens incultes comme moi de découvrir ces figures emblématiques. Je suis donc allé voir The Amazing Spiderman que j'ai beaucoup aimé. Une autre raison pour laquelle je suis pour ce sont les moyens de réalisation qui s'améliorent au fil du temps et de beaux effets spéciaux modélisés par de puissants ordinateurs sont plus agréables à regarder que des décors en carton pâte. Je ne suis pas assez Geek pour mener un débat construit sur le sujet donc je vais terminer là mais si vous avez une opinion, mettez-là en commentaire.

En résumé : Man of Steel est un film de super-héros qui pour moi garde la même recette. Un acteur principal baraqué  et belle gueule (mieux avec sa barbe de trois jours si vous voulez mon avis), des bagarres, des méchants, la chérie du héros qui est loin d'être un laidron et l'avenir de la planète qui repose sur les épaules d'un seul homme. Je vous le recommande sans pour autant vous dire que c'est le film de l'année. 

Note : 3/5